En esta nota trataremos de descifrar algunos de las más simples e importantes dudas que tiene muchos de los nuevos DJs o aquellos que tengan pensando en cambiar de DVS. No abarcaremos todos los puntos, sino los básicos. Con estos serán suficientes para determinar con cual iniciarse o si vale el cambio.
La primera decisión
La primera pregunta que deberán hacer es si desean trabajar video, si la repuesta es si, pues Traktor queda totalmente descartado. Ya que hasta el momento, NI no parece interesarse en agregar ninguna función de video… por lo menos no de forma nativa.
En Hispasonic, Teo Tormo público un excelente tutorial de como enlazar MixEmegercy con Traktor. El problema de un “Traktor Video” sería donde van a meter todo eso, ya que Traktor tiene cada pixel consumido.
Multi-genero
Aunque cada DVS es indiferente al estilo de música y de mezclar de cada DJ. Las marcas han sabido orientar sabiamente su mercado, por ejemplo Traktor es amo y señor en la escena electrónica, mientras que Serato en el turntablism.
Con esto no queremos decir que cada software sea exclusivo de un estilo de música, sino que sus tecnologías y desarrollo se han orientado a un estilo en particular. Hay Djs internacionales que son prueba de esto, por ejemplo Shiftie, campeón del DMC, usa Traktor y otros productos de NI en sus performaces. Mientras que Steve Aoki usa Serato, asi que vale decir que uno o varios estilos de música no funcionan con dicho software.
Midi Mapping
Aquí donde Serato tiene la batalla perdida, ya que muchas de las funciones de reproducción como el Slicer no puede mapearse. Y las ya mapeadas no se puedan remapear, es decir, si quieres remapear tu SX u otro controlador u accesorio oficial no se puede hacer… ni mucho menos los shortcuts del teclado.
Además, y más importante, Serato no integra funciones de mixer, haciendo que dependas de un hardware oficial. Para los entusiastas del controlerismo, Serato no les ayudara mucho.
El mapping o la falta de el puede ser una ventaja o desventaja dependiendo del usuario. Si solo y únicamente lo tuyo es conectarte y tocar, Serato te convendría más. Ya que no hay que lidiar con configuraciones porque Serato lo hace desde la fábrica. Por otro lado, si lo tuyo es el controlerismo Traktor es lo recomendable, ya que poco les falta para que dejen mapear el logo.
Browser vs Crate
Uno de los principales inconvenientes de los nuevos usuarios de Serato o swichers de Traktor, es el uso de los crates. Básicamente tenemos que arrastrar las canciones a un “folder” en Serato, para poder visualizar nuestros tracks. Y si actualizamos las carpetas dentro del sistema operativo, Serato no las mostrara hasta que sean arrastradas manualmente.
Serato tiene integrado un sistema de navegación ubicado en la pestaña de Archivos (files), pero creo que nadie la usa, y la verdad es bastante incomoda la vista en horizontal. La gran ventaja de los crates es que la carga de canciones y la navegación entre crates es super rápida, diría casi inmediata. Mucho más rápida cuando se usa el explorer en Traktor.
Dicho esto, Traktor permite el uso de playlist y de navegación directa del disco duro. Dando así más opciones al usuario. La desventaja es que la navegación por el explorer de Traktor toma unos segundos en confirmar y mostrar los valores de los archivos.
Los playlist se pueden usar de dos formas. Uno, creando uno y arrastrando las canciones a él. Dos, exportando una carpeta con todo su contenido. Otra ventaja de Traktor, son los accesos directos llamados Playlist Favorities. Con estos accesos podemos acceder a nuestros playlist o carpetas del disco duro con un solo click y evitar la navegación por toda nuestra librería.
Tarjetas de audio
Serato trabaja con Rane desde sus inicios, y la calidad de rane es indiscutible. En mis oídos y los de muchos usuarios las SLs suenan mejor que las Audio de NI. Aclarando eso, Serato tiene bien cerrado las tarjetas con las que trabaja, de momento con las SL2, SL3, SL4 y la DS1 de Denon. Además claro de las mixers de Rane como las 68, 64, 62, 57mk2 y la Pioneer 900srt.
La ventaja de Serato en mixers mencionadas es no necesitan un interfaz para Serato, ya que estas mixers integran una. Traktor por su lado no discrimina, puedes usar cualquier tarjeta de audio, aun como DVS y trabajar sin problemas.
Offline & Online
Aunque el termino es más usado por Serato, ambas marcas se refieren a lo mismo. Offline es cuando no hay un hardware conectado, y online cuando sí. En Serato se tratara de las interfaces o mixer con oficiales. Mientras que en Traktor, bueno… le da igual. Siempre tenemos el mismo entorno.
Un gran problema de Serato es que el modo offline, no se puede probar y/o configurar los efectos, el SP-6, ni mucho menos el video. Lo cual es un gran problema cuando quieres prepararlos tus tracks o video tirado en tu cama o en pleno viaje.
Efectos
En un video de DJ TechTools comprobaron los efectos de ambas marcas, y de lejos los efectos de Serato suenan mejor. Hay que mencionar que estos son desarrollados por Izotope y no por el mismo Serato.
En Traktor tenemos la ventaja de tener 4 racks de efectos, mientras que en Serato solo dos. Es decir, si queremos podemos utilizar 12 efectos a un deck o más. Mientras que en Serato solo 6, una gran diferencia para los que integran más performance en sus sets.
Hardware oficial y/o certificado
NI ha dejado de certificar hardware para Traktor dese la salida de su propios controladores. Si no me falla la memoria, empezó por la época de la salida del S2 y S4. Y casi todos los controladores listados en su web esta desactualizados.
Serato por su lado ha sabido aprovechar ese hueco para aliarse con las marcas que NI dejo atrás. Con esta movida ha sabido posicionarse en casi todos los controladores actuales.
El Midi mapping es un de las más grandes fortalezas de Traktor, ya que no necesita de un hardware certificado para trabajar con él. Solo basta encontrar un mapping adecuado en la web y listo.
Remix Decks vs SP6
NI introdujo los remix decks en el 2012, lamentablemente no tuvo la acogida esperada, pero afirmamos que es una poderosa herramienta. No solo para el live performace sino también para los eventos en general. Ya que tiene mucho mas opciones de las que ofrece Serato con el SP6.
Con Remix Decks se puede trabajar hasta 64 bancos en 4 paginas de cuatro columnas de 16 slots cada pagina, pero solo se puede lanzar uno por columna a la vez. Es decir, solo puede sonar un pad de cualquier columna en cualquier pagina. Mientras que en Serato ofrece 24 bancos en 4 paginas de 6 slots cada. Los 6 slots pueden ser lanzados a la vez, pero un banco a la vez.
Se puede mapear un controlador con mas pads, pero aun asi en Traktor, solo se puede lanzar un slots por columna. Mientras que en Serato pueden sonar todos al mismo tiempo. Adicionalmente, en Traktor tenemos mas opciones de configuración que en Serato para los SP6. Pero una ventaja del SP-6, es que tiene pitch independiente por cada slots, mientras que en Traktor o bien mantiene su bpm o se ajustan al master tempo.
Personalmente pienso que los Remix Decks tienen mas que ofrecer que el SP-6, ya que en el uso practico, es poco probable que se usen mas de 4 a la vez.
Stems
Stems es formato multipista de cuatro canales, en el cual podemos bajar el volumen o ejecutar cualquier efecto sobre todos o uno de los 4 canales. Esta es una herramienta poderosa que NI a introducido el año pasado. Lo genial es que es de formato abierto, es decir que cualquier otro software lo puede habilitar, seguramente no estan sencillo como suena, pero ahí esta.
De momento solo Traktor y Flow 8 Deck, un software de DJ menor, son los únicos que leen este formato. Ademas NI ha desarrollado controladores específicos para Stems, como el S8, el S5 y el D2. También ha habilitado el F1 y el S4 para los stems. Así que en cuestión de soporte en hardware y desarrollo en software, NI lleva la delantera.
Costo de las interfaces
El precio también es un factor importante. Por ejemplo, la Rane SL2, la interfaz más económica para Serato cuesta $500. Mientras que la A6 de NI, el equivalente a la SL2, cuesta 350 dólares. 150 dólares de diferencia que puede ser mucho para algunos.
Un detalle de ambas marcas, es que Serato no vende cambios de versiones (upgrades), solo pack de expansiones. Una estrategia para mantener esta política, además se sacar unos cuantos dólares más usuarios. Tengan en cuenta que la cantidad de hardware que trabaja con Serato está condicionado a las alianzas de Serato con el fabricante. Mientras que Traktor no.
NI por su lado si vende upgrades para Traktor, lo cual pasa cada dos o tres años aproximadamente. Pero integra todo en un solo costo, es decir, no vende pack de expansiones ni dependemos de las alianzas de NI con otros fabricantes.
Costo por los software’s
Si hablamos solo de software, la diferencia de costos se hace notar. El equivalente a Traktor Pro en Serato, es el Serato DJ (Tool Kit). Traktor Pro se vende en $99 y Serato DJ Tool Kit en $199. Ambas versiones son solo para controladores.
La versión para usar con time codes, es otra historia. Algo que no entendemos de NI, es que venden el Scratch Kit, software más los cds y vinilos, al mismo precio que el Traktor Pro… $99, mientras que para Serato DJ el costo seria $299 (Serato Dj Suite).
Claro que la compra y uso de los packs está a decisión del usuario. Existen DJs que en realidad no necesitan mucho, casi no usan los efectos, no hacen transiciones en vivo donde se aprovecha el Pitch ‘n Time u otros de los packs que ofrece Serato.
Conclusión
En realidad no hay un ganador, ni un perdedor. Cada uno hace básicamente lo mismo que el otro, se aprieta play y suena. Básicamente creo que todo se resume a si quieres usar video o no, además si pretendes hacer controlerismo.
El costo siempre será un factor determinante, pero si tienes que invertir unos dólares más… inviértelos, sea en hardware o en software. Lo ideal es hacer una compra inteligente, tomada por decisión informada.
Cuéntanos que interfaz o DVS usas y por que.
